Civ7-Roadmap '25

[74er]

die ersten Inhalte vom "Crossroads of the World"-DLC wurden bekannt gegeben sowie der weitere Fahrplan für Civ 7 dieses Jahr:

[slowcar]

Mir hat es irgendwie besser gefallen, für zwei große Updates zu bezahlen, als alle 1-2 Monate für eins...

[Mythos]

Schade, ich hatte gehofft, dass HRR und England relativ zügig für den 2. Akt nachgereicht werden, aber das wird wohl so schnell nichts.

[noxx-0]

Great britain ist doch dabei?

Bolivar mit Nepal und Bulgarien ist etwas seltsam, warum da kein Gran Kolumbia bzw einen Anführer für Bulgarien?

[Mythos]

Großbritannien ist Akt 3. Ich brauche aber noch England als Vorgänger für Akt 2. Und Kelten oder Germanen als Vorgänger für Akt 1.

Genauso Preußen im Akt 3. Mir fehlt das HRR als Vorgänger im Akt 2.

Wenn schon ein Zivilisationswechsel drin ist, damit bitte auch für Europa mit sinnigen Vorgänger-Nachfolger-Ketten.

[Rob Anybody]

Ich behaupte: Akt 2 fehlt noch, weil es durch ein Addon einen zusätzliche Zivilisationswechsel vor Akt 3 geben wird. Erst durch das eingeschobene Zeitalter ergeben sich für Europa sinnige Vorgänger-Nachfolger-Ketten.

[Trismegistos]

In Akt 2 sind die Normannen als Englands Vorgänger. Wenn man sich die Civ anschaut, dann liegt der Fokus klar auf dem normannischen England. Aber klar, bei England im "Zeitalter der Entdeckungen" denkt man schon an was anderes.

[Mythos]

Die Normannen halten jetzt für Großbritannien, Französisches Reich, Preußen und Amerika her. Das wird schnell langweilig. Und passt bei zweien einfach nicht.
Aber Europa ist nicht das einzige Problem. Da fehlen viele vernünftige Vorgänger oder Nachfolger. 10 Zivilisationen pro Zeitalter ist einfach viel zu wenig.
Meine größte Kritik an Civ6 war, dass es mit zu wenig Zivs gestartet ist. Und was macht Firaxis? Civ7 kommt mit noch weniger.

[ColtSeavers]

Die Normannen halten jetzt für Großbritannien, Französisches Reich, Preußen und Amerika her. Das wird schnell langweilig. Und passt bei zweien einfach nicht.
Aber Europa ist nicht das einzige Problem. Da fehlen viele vernünftige Vorgänger oder Nachfolger. 10 Zivilisationen pro Zeitalter ist einfach viel zu wenig.
Meine größte Kritik an Civ6 war, dass es mit zu wenig Zivs gestartet ist. Und was macht Firaxis? Civ7 kommt mit noch weniger.

Das Prinzip der historischen Genauigkeit nimmt Firaxis nicht allzu genau, deshalb hast du hier auch oft ziemlich seltsame Zivilisationen Wechsel, wie z.B. Griechen - Normannen. Mir persönlich gefällt das auch nicht, aber es gibt offenbar recht viele, denen das nicht allzu wichtig ist, und die gerne mit Augustus als Herrscher der Inkas o.Ä. spielen. Wenn du einigermaßen historisch spielen willst, würde ich abwarten, bis die entsprechenden DLCs draußen sind. Das kann noch einige Zeit dauern, aber da das Spiel offenbar aktuell sowieso noch ziemlich viele Balancing, Pacing und Interface Unzulänglichkeiten hat, kann man ja erstmal entspannt abwarten, und das Spiel erst dann kaufen, wenn es einigemaßen fertig gepatcht worden ist.

[Karleon]

Ich fürchte das ist für mich einfach zu viel verlangt. Wenn schon Civ-Wechsel, dann in einem glaubhaften historischen Kontext. Aber zum Start wird das wohl noch nicht hinhauen. Naja, schadet aber nix. Ich kaufe es einfach wenn es billiger und besser ist, und dann werden sicher auch schon Mods bereitstehen.

[74er]

was hat es eigentlich mit den neuen Events im März auf sich? "Natural Wonder Battle", "Marvelous Mountains"

[ColtSeavers]

Ich fürchte das ist für mich einfach zu viel verlangt. Wenn schon Civ-Wechsel, dann in einem glaubhaften historischen Kontext. Aber zum Start wird das wohl noch nicht hinhauen. Naja, schadet aber nix. Ich kaufe es einfach wenn es billiger und besser ist, und dann werden sicher auch schon Mods bereitstehen.

Macht auf jedenfall Sinn, mache ich wahrscheinlich genauso!