1v1 - Turnier (BBG 5.9)

[hundepriester]

@hundepriester: Im Turnierbaum in Post #2 ist ein kleiner Fehler. Dort steht beim Match rage vs mighty 2 zu 1.... es muss aber 1 zu 2 sein. Die daraus folgende Turnier-Ableitung/Aufteilung ist aber korrekt.

Hm, korrigiere ich das jetzt oder bin ich zu faul?

[Lukenking]

Hm, korrigiere ich das jetzt oder bin ich zu faul?

Ich nehme an, dass der Zeitaufwand fürs korrigieren ungefähr so groß ist, wie der, den Du für den Kommentar investiert hast...

[Aristobulus]

Das dritte Spiel geht an mich. Relisieg mit Vatican City.

Da dies sehr überraschend kommen dürfte, habe ich noch zwei Bilder gemacht:



In der letzten Runde die Reli gegründet, Suzerän von Vatican City geworden und 2 Generäle in Rente geschickt.

[hundepriester]

Waaaas!!! Verrückt!

Das ist natürlich lustig, die Generäle bauen anscheinend ausreichend Druck auf. Letzte Runde hattest du noch gar keine Religion, oder?

Schön gespielt, meinen frühen push habe ich leider nicht gut gespielt und dann war es jetzt auch verdient vorbei.

[hundepriester]

Ich habe das Bracket aktualisiert inkl. des Ergegnisses bei rage vs al_mighty.

Die folgenden Spiele sind 11) Aristobulus vs. al_mighty1 und 10) Lukenking vs hundepriester. Drafts folgen.

Durch das BO1 noch eine Regelfestlegung:
Wenn der Finalist aus dem Upper Bracket gegen einen Gegner spielt, gegen den er schon mal gewonnen hat, kriegt er einen Free Win. Wenn der Finalist aus dem Upper Bracket einen neuen Gegner zugelost bekommt, nicht.

Das habe ich so schon öfter bei Turnieren gesehen und halte es für Fair. Bei Einspruch bitte melden

[rage]

Glückwunsch Ari!
Mit Reli-Sieg habe ich übrigens auch schon Spiel 9.2 gegen Fanda gewonnen. In dem Fall haben zwei Kampfsiege mit Byzanz ausgereicht, um die beiden vorgelagerten Städte von Deutschland zu bekehren - zack, Spiel vorbei. Wir waren ziemlich nah beieinander und hatten beide erst drei Städte. Da kann das schnell gehen. Aber Relisieg gegen Byzanz im 1vs1 ist m.E. kaum zu verteidigen. Sollte jeder beachten, bei dem Byzanz im Gegnerdraft ist.

Spiel 9.1 läuft noch. Mal sehen, ob wir noch ein drittes brauchen.

[hundepriester]

Aristobulus vs. al_mighty1 in Spiel 11:

Prüft bitte selbst nochmal, ob ihr eine Zivilisten/Anführer bekommen habt, die ihr schon gespielt habt. Falls ja, wiederhole ich den entsprechenden Draft

Spiel 11.1:
Ari
Basil II
Yongle
Bà Triệu
Wilhelmina
Kublai Khan (Chinese)
Frederick Barbarossa
al_mighty1
Catherine de Medici (Magnificence)
Qin Shi Huang (Mandate of Heaven)
Alexander
Ramses II
Pachacuti
Sundiata Keita

Spiel 11.2
Ari
Matthias Corvinus
Harald Hardrada (Varangian)
Sejong
Teddy Roosevelt (Rough Rider)
Catherine de Medici (Black Queen)
Yongle
al_mighty1
Menelik II
Basil II
Saladin (Sultan)
Kupe
Abraham Lincoln
Wu Zetian

[hundepriester]

Spiel 10.1

Lukenking
Nzinga Mbande
Lautaro
Nader Shah
Lady Six Sky
Jayavarman VII
Victoria (Age of Steam)
hundepriester
Amanitore
Genghis Khan
Teddy Roosevelt (Rough Rider)
Pachacuti
Matthias Corvinus
Gitarja

Spiel 10.2
Lukenking
Saladin (Sultan)
Suleiman (Kanuni)
Lautaro
Tokugawa
Victoria (Age of Steam) i
Qin Shi Huang (Mandate of Heaven)
hundepriester
Eleanor of Aquitaine (French)
Teddy Roosevelt (Rough Rider)
Robert the Bruce
Gitarja
Pericles
Ramses II

[hundepriester]

Luk schaust du bitte auch nochmal, dass ich dir nicht eine schon gespielte Kombination zugelost habe? Meine Bans habe ich direkt markiert

Außerdem: Ich musste die Drafts jetzt echt oft wiederholen, da immer wieder etwas zugelost wurde, was schon gespielt wurde. Daher habe ich die Spiele einzeln gelost und nicht gemeinsam: entsprechend kann es sein, dass es in beiden Spielen die gleiche Kombination gibt. Das ist ja auch irgendwie doof, aber meine Motivation das zu ändern ist extrem gering Hat jemand einen Vorschlag, wie man das Drafting einfacher macht?

[Aristobulus]

In Spiel 1 banne ich Catherine und Alexander, in Spiel 2 Basil und Kupe.