Mal schauen, ob uns noch ein besserer Titel einfällt.
Etwas überraschend eine weitere ciV Story von mir.
Ich denke, diesmal etwas mehr Aktivität als im 296 oder 295.
Insbesondere weil dies mein erstes ciV Spiel im Team ist. Wenn schon keine Bilder immerhin Absprachen.
Ich darf Noktor und torqueror begrüßen.
Achtung Spoiler:
Aus der cIV Tradition will ich eigentlich die erste Seite vollspammen.
Also kommen hier erstmal die Regeln hin.
3 vs 3
Keine Atomwaffen
Keine Große Mauer
Gebannt: Spanien, Venedig, Hunnen, Araber, Mongolen, Polen, Babylon, Korea, Schoschonen, Inka, Russland
Draft der Civs pro Team und andere Teams können zwei Zivs bannen. - 12 Zivs pro Team
Landlastige Karte
Barbaren: Normal
Kein Speichern der SoPos
Alle Siegarten aktiv
Allways War
Kein Bautruppklau
Kein Schreintrick oder Ähnliches
Ausgeglichene Ressourcen
Karte wird von Kolumbus erstellt.
Achtung Spoiler:
Mitspieler und Teams:
Team 1 :
Großadmiral Thrawn
Admiral G
uma
Team 2:
xist10
Noktor
torqueor
Zivs vor Bann:
Team 1 kann aus Spieler 1-4 wählen
Team 2 aus Spieler 5-8
Zivs Team 1:
Siamese American Iroquois
Dutch Aztec Byzantine
Swedish Roman German
Danish Zulu Mayan
Zivs Team 2:
Moroccan Polynesian French
English Portuguese Songhai
Ottoman Assyrian Greek
Indian Ethiopian Japanese
Achtung Spoiler:
Jetzt hatte ich schön viel geschrieben und alles selbst gelöscht. Naja dann mach ich es mal kurz und helfe dir beim vollspammen der ersten Seite. Ich bin da ja im Regelfall recht gleichgültig, werde aber auf Seite 1 dann bei wichtigeren Themen auch Spoiler nutzen.
Erste Frage von mir:
Wie steht ihr zur Frage ob feste Teams oder nur feste Bündnisse? Glaub feste Teams forschen dann auch zusammen, können aber von Anfang an viel besser zusammen arbeiten. Hier ist eine gute Abstimmung aber elementar. Bei festen Bündnissen wären wir unterm Strich alle selbständiger unterwegs. Ich denke aber, dass in einem richtigen Teamspiel auch von Anfang an das Team zusammenarbeiten sollte. Seht ihr das anders?
Ansonsten kurz ein paar Gedanken zu den Teams selbst...
Hier bin ich bei Noktor, dass wir auf dem Papier erstmal schon etwas unterlegen sein sollten, da ich sowohl den Admiral als auch uma für deutlich erfahrener halte und grade in der Kriegsführung auch bewanderter.
Uma glänzt zudem regelmäßig durch sein starkes Aufbauspiel und schafft es auch frühe Offensiven gut umzusetzen. ich kann sicher ohne bedrängt zu werden auch ganz ordentlich aufbauen. Uma macht das aber alles parallel und verfolgt zudem in der Regel von Anfang an einen klaren Plan.
Thrawn fällt da etwas ab und hat in der Vergangenheit noch nicht so die klare Linie erkennen lassen in seinen Aktionen. In einem Teamspiel werden die anderen beiden ihn da aber gut leiten können und der Nachteil ist dann halb so wild.
Heißt unterm Strich, dass ich uns hier von Anfang an die Außenseiterrolle geben würde. Das muss aber nicht unbedingt schlecht sein. Vielleicht können wir so auf ein paar Tipps aus der erfahrenen Leserschaft hoffen und wenn wir hier eine gute Kommunikation pflegen und gut Dokumentieren, sollten wir einiges ausgleichen können.
Vorschlag Threadtitel wäre dann "The Underdogs"Aber vielleicht auch etwas zu dick aufgetragen damit so hausieren zu gehen.
Berechtigungen
Zitieren