[CFL] Heitere Heidjer - die 108er brennen sich den Weg frei!

[ttte]

Wieso Dorfspektakel?

[ttte]

Habe mir den Kader jetzt doch mal angeguckt, er kann ja aufgrund der einen Verletzung nicht Full-Tackle spielen. Würde spekulieren, dass er angesichts meiner zum Teil sehr offensiven Aufstellung in den letzten Spielen vielleicht Safety-Tackle spielt und daher selbst Full-T spielen. Welcher der beiden QBs wäre dafür denn besser geeignet?

[Kendogan]

Wieso Dorfspektakel?

Weil du die schlechteste Aufstellung wolltest, dann wäre das Potenzial für ein wildes Hauen und Stechen da

[Kendogan]

Habe mir den Kader jetzt doch mal angeguckt, er kann ja aufgrund der einen Verletzung nicht Full-Tackle spielen. Würde spekulieren, dass er angesichts meiner zum Teil sehr offensiven Aufstellung in den letzten Spielen vielleicht Safety-Tackle spielt und daher selbst Full-T spielen. Welcher der beiden QBs wäre dafür denn besser geeignet?

Ernst kickt minimal besser, das entscheidende Kriterium bei Full-Tackle, da man häufig auf FG ausweichen muss.

[ttte]

Weil du die schlechteste Aufstellung wolltest, dann wäre das Potenzial für ein wildes Hauen und Stechen da

Spektakel schon klar, aber wieso in der Kombi mit Dorf? Bielefeld ist ne Großstadt!

Dann bitte mit vollem Ernst spielen.

[ttte]

Das hat ja sehr gut funktioniert.

Gegen Schwerte würde ich auf jeden Fall auch gerne auf Sieg spielen. Krüger und Brouwer sind verletzt, damit muss Chris RB-WR-S-T spielen, wenn ich nichts übersehe. Das schreit ja eigentlich nach Safety-Tackle als harten Konter.

[Kendogan]

Ein Safety-Tackle wäre vermutlich schwer für ihn zu überwinden

[ttte]

Dann bitte Langebartels&Baland(T, 15), Weidmann(T, 12), König(S, 12). Ich vermute, Ernst wäre aufgrund des höheren Talentwertes erneut besser, da auch Safety-Tackle auf Feldtore angewiesen ist?

[Kendogan]

Ja (wobei da wirklich nur ein kleiner Unterschied besteht)

[ttte]

Dann wie beschrieben + Ernst

[ttte]

Gummersbach ist direkter Konkurrent in der Gesamttabelle um einen Play-off-Platz, da wär nicht verlieren enorm wichtig.
Wird aber wieder schwer, weil er Full-T spielen kann (und auch schon gemacht hat), wogegen ich noch kein zuverlässiges Mittel habe. Wenn er Safety-T spielt (wie die letzten 3 Spieltage und was gegen viele meiner möglichen Aufstellungen auch gewinnen sollte - insbesondere gegen die, die gegen Full-T die besten Chancen haben, also 2-3 T + 1-2 Offensive), hätte ich zwar mit Full-T strategischen Vorteil, aber die Frage ist natürlich, ob er mir das so einfach erlaubt.

[ttte]

Links die Nicht-Full-T-Mannschaft.

St 1
Heidjer - Karlsruhe (2WR, 2 RB - 4:7)
Bielefeld - Frankfurt (1 WR, 3 T - 3:5)

St 2
Kiesewitz - Karlsruhe (2 T, 2 WR - 9:7)
Gummersbach - Frankfurt (3 T, 1 S - 0:7)

St3:
Karlsruhe - Frankfurt (beide 4 T, 4:3, keine Aussagekraft)
Bielefeld - Freising (2 T, WR, S - 9:6; Sieg mit S gegen Full-T! )

St4:
Schwerte - Karlsruhe (T, WR, 2 RB - 5:5)
Freising - Gummersbach (2 T, 2 WR - 10:5)

St5:
Heidjer - Frankfurt (3 T, RB - 0:7)
Freising - Karlsruhe (2 T, 2 WR - 7:7)

St6:
Bielefeld - Heidjer (2 T, S, WR - 4:5)
Dresden - Karlsruhe (3 RB, WR (Igel) - 7:5)

St7:
Gummersbach - Bielefeld (3 T, S - 1:7)
Hamburg - Karlsruhe (3 T, RB - 5:7)

Σ: 4-2-7

[ttte]

Wenn man mal individuelle Stärke und Zufall/Varianz ignoriert, scheint 2T/2WR am erfolgsversprechendsten zu sein.
2T/2RB hingegen wurde noch gar nicht probiert. Bin geneigt, das zu machen, zum einen für den Erkenntnisgewinn, zum anderen, weil meine beiden RB zwar in Summe 1 Punkt schwächer sind als die beiden WR, das liegt aber an deren hohen Defensivwerten, in Offensiv+Talent sind die beiden RB klar besser. Und man will die PS ja auch auf die Straße kriegen.