Hast du die Bibel je selbst gelesen?

[Mongke Khan]

Dachte, Heid le wäre eine Mindset-Sache und keine Frage ob Jude oder nicht Jude?

[Der Kantelberg]

Also in der gesamten Bibel wird Heide eigentlich als Nichtjude verstanden. Im NT gibts dann die Möglichkeit durch den Glauben an Christus vom Heiden zum Christ zu werden, dass ist aber auch mit ner Menge Diskussion verbunden.

Den Israeliten/Juden wird manchmal vorgeworfen genauso schlimm oder gar schlimmer als die Heidenvölker zu sein, indem sie z.B. Grausamkeiten begehen oder andere Götter anbeten. Es wird aber prinzipiell ein Unterschied gemacht zwischen Gottes erwähltem Volk (=Israel) und allen anderen Völkern (=Nationen oder eben Heiden). Der Begriff "Heide" ist für mich eher neutral und vermutlich weniger anstößig als für manchen Leser - ich verstehe es im weiteren Sinne einfach als jemand, der nicht an den Gott der Bibel glaubt. (Da würde dann vermutlich ein großer Teil der Forumsuser drunter fallen. Im engeren Sinne würde ich einen Heiden als Verehrer poytheistischer Gottheiten verstehen)

[Baldri]

Naja, Atheisten sind für mich Heiden. Einfach ein Sammelbegriff der sprachlich einfacher zu handhaben ist. Allerdings liegt für mich auch eine Abwertung darin die aber auch in der Natur der christlich-religiösen Sache liegt zu dieser Zeit: Warum sollte ich die Namen anderer lernen, wenn die eh objektiv falsch sind? Ist doch alles eine Suppe.

[GoodOldErin]

Naja, Atheisten sind für mich Heiden. Einfach ein Sammelbegriff der sprachlich einfacher zu handhaben ist. Allerdings liegt für mich auch eine Abwertung darin die aber auch in der Natur der christlich-religiösen Sache liegt zu dieser Zeit: Warum sollte ich die Namen anderer lernen, wenn die eh objektiv falsch sind? Ist doch alles eine Suppe.

Seh ich genauso. Für mich steckt in "Heide" auch immer ne Abwertung drin. Aber vielleicht habe ich in meiner Jugend auch einfach zu viel Karl May gelesen...

[Baldri]

Hmm. Mittlerweile sehe ich keine mehr darin. Eher eine Aufwertung. Darum auch die Zeitrelation.

Damals(!) vielleicht schwierig. Vielleicht ein ähnlicher Stellenwert wie Nig*** in den 50ern? Eventuell funktioniert der Vergleich nicht so gut, da religiöse Homogenität wahrscheinlicher scheint.

@Kantel: Das Wort heute ist definitiv nicht so aufgeladen. Ich feuere hier keine Schüsse auf dich. Nur, falls der Verdacht ansatzweise entstehen sollte.

[Der Kantelberg]

Nö, passt schon. Ich bin mir ja bewusst, dass manche das Wort negativ verstehen, deswegen hab ich ja die Bedeutung selbst angesprochen.