94 Papa ante Portas

[shade]

Gründung auf Sumpf dürfte zusätzliche Ungesundheit geben

Scheint nicht der Fall zu sein (gut möglich, dass es früher mal so war). Vielleicht kann es negative Ereignisse (z.B. bzgl. Ungesundheit) erzeugen?



Ist aber auch egal, schon allein wegen Pelz (und Marmor) im FC und der Nicht-Überschneidung mit der Hirse gehört die Stadt wohl auf Sumpf-2, denke ich.

Hier die beiden möglich Städte zum Vergleich:



Tendiere wohl weiterhin zur Fisch+Gold-Position. Wächst schneller auf 2, kann von der HS mit dem AB unterstützt werden und gibt dann nach KE mit dem Gold einfach netten Kommerz.

[brettschmitt]

Sumpf bringt eigentlich nur -25% Verteidigung.

[shade]

Aha, auch in der Stadt?

[Snup]

Wenn das Gelände noch da ist, sicherlich schon. Umgekehrter Hügel quasi.

[brettschmitt]

Achso, und Sumpf kann so Eieignisse auslösen, dass ne Einheit 3 Runden steckenbleibt und sowas. Weiss aber nicht, ob das in ner Stadt auch triggern würde. Wär blöd

[Flunky]

Sumpfkämpfer-Beförderung beim Einheitenbau sollte möglich sein.

Mir gefällt die Fischstadt zuerst auch besser. Vielleicht wandern die Kühe ja nochmal.

[brettschmitt]

Sumpfkämpfer-Beförderung beim Einheitenbau sollte möglich sein.

Stimmt, eine sehr sinnlose Beförderung. Sumpf gibts ja voll selten, besser Wald oder Hügel. Bei euch vielleicht noch Wüste...
In dieser Stadt solltet ihr keine Truppen bauen!

[EDIT] Wenn man eine der Geländerbeförderungen (z.B. Sumpf) hat, wird es extrem schwer, eine zweite zu bekommen... Eine dritte ist mir noch nie passiert. Also Wald, Hügel und noch Wüste oder so -> nie

Wald und Hügel ist halt optimal

[shade]

Wald und Hügel hatte ich im Test durchaus paar mal bei nem Jäger, ist ziemlich optimal, ja.