Karazor hatte ja eine "unglückliche" gelb-rote gesehen und der VAR durfte nicht eingreifen.
Jetzt hat das DFB-Sportgericht die Sperre aufgehoben.
Das ist schon albern, dass der VAR das sieht und dem SR keinen Tipp geben darf. Und dann kommt das Sportgericht und bedient sich dieser illegalen TV-Beweise und ändert die Entscheidung einfach ab.
Verstand op nul, frituur op 180.
Generell kann man sich fragen, wohin das führen soll. Was wäre denn, wenn die erste Gelbe Karte bei Gelb-Rot sich später als objektiv falsch erweisen würde? Wird dann zukünftig die Sperre auch aufgehoben?
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
War nicht bei Nürnberg-Schalke im Grunde genau die gleiche Situation und dem Einspruch wurde nicht stattgegeben?
Es war immer klar, dass dieser Fall in Kauf genommen werden sollte. Das Argument war "weil man sonst jede Karte prüfen müsste".
Und jetzt passiert das mal mit großer Empörung und schon weicht man davon ab.
Oder was ist bei der Sperre nach der 5. gelben?Zitat von BobTheBuilder
Verstand op nul, frituur op 180.
Oder mit den Fair Play Punkten, die zu irgendwas berechtigen.
Ich kenne das genaue Urteil nicht, aber die Entscheidung als solche wurde ja nicht zurück genommen. Sondern vermutlich nur die automatische Sperre für die nächsten Spiele? Wäre doch auch Unsinn, wenn man die jetzt trotzdem geben würde.
Aktuelle Story: Horizon - Zero Dawn
Es ist aber doch auch Unsinn, dass der VAR einfach so tut, als hätte er es nicht gesehen. Oder dem SR sagt, dass es nix war und der SR den Spieler nicht wieder zurück aufs Feld holen darf.
Verstand op nul, frituur op 180.
Die Inkonsequenz ist zwar nervig, aber letztlich ist jede zurückgenommene Ungerechtigkeit/Fehlentscheidung ein Gewinn im Vergleich zu früher. Aber natürlich muss noch dran gearbeitet werden.
Wenn "im Vergleich zu früher" auch nur ansatzweise auf den VAR anspielt, dann ist das doch hier vollkommen fehl am Platze. Die Sperre wurde nach Ansicht der Bilder nach dem Spiel zurückgenommen - diese Bilder hat es auch schon vor Einführung des VAR gegeben.
@Visa: Warum wäre das Unsinn? Es gibt immer mal wieder strittige Entscheidungen bzgl. Gelb-Rot. Und bislang wurde immer mit der "Tatsachenentscheidung" argumentiert und daher natürlich auch die resultierende Sperre nicht zurückgenommen. Wird jetzt zukünftig bei jeder Gelb-Roten Karte geprüft, ob beide Verwarnungen hieb- und stichfest waren?
Ich verstehe den Unmut der Stuttgarter. Und natürlich gehört die ganze Geschichte irgendwie nach Absurdistan. Hätte der Schiri noch blinder gehandelt und Karazor direkt Rot gegeben, hätte der VAR eingreifen dürfen und die Szene wäre direkt aufgelöst worden. Aber andererseits ist ein Spiel Sperre jetzt auch nicht die Welt - und so schafft man sich einen unnötigen Präzedensfall.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Wurden unberechtigte Platzverweise nicht auch in der Vergangenheit schon mal zurückgenommen
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Bei roten Karten bestimmt. Denn da wird die Dauer der Sperre ja immer verhandelt. Dann kann man die Sperre auch einfach direkt auf 0 setzen. Da gabs ja sogar schon Bewährungsstrafen.
Aber bei gelb-roten Karten würde es mich wundern.
Verstand op nul, frituur op 180.
Berechtigungen
Zitieren