Karazor hatte ja eine "unglückliche" gelb-rote gesehen und der VAR durfte nicht eingreifen.
Jetzt hat das DFB-Sportgericht die Sperre aufgehoben.
Das ist schon albern, dass der VAR das sieht und dem SR keinen Tipp geben darf. Und dann kommt das Sportgericht und bedient sich dieser illegalen TV-Beweise und ändert die Entscheidung einfach ab.
Verstand op nul, frituur op 180.
Generell kann man sich fragen, wohin das führen soll. Was wäre denn, wenn die erste Gelbe Karte bei Gelb-Rot sich später als objektiv falsch erweisen würde? Wird dann zukünftig die Sperre auch aufgehoben?
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
War nicht bei Nürnberg-Schalke im Grunde genau die gleiche Situation und dem Einspruch wurde nicht stattgegeben?
Es war immer klar, dass dieser Fall in Kauf genommen werden sollte. Das Argument war "weil man sonst jede Karte prüfen müsste".
Und jetzt passiert das mal mit großer Empörung und schon weicht man davon ab.
Oder was ist bei der Sperre nach der 5. gelben?Zitat von BobTheBuilder
Verstand op nul, frituur op 180.
Oder mit den Fair Play Punkten, die zu irgendwas berechtigen.
Ich kenne das genaue Urteil nicht, aber die Entscheidung als solche wurde ja nicht zurück genommen. Sondern vermutlich nur die automatische Sperre für die nächsten Spiele? Wäre doch auch Unsinn, wenn man die jetzt trotzdem geben würde.
Aktuelle Story: Horizon - Zero Dawn
Es ist aber doch auch Unsinn, dass der VAR einfach so tut, als hätte er es nicht gesehen. Oder dem SR sagt, dass es nix war und der SR den Spieler nicht wieder zurück aufs Feld holen darf.
Verstand op nul, frituur op 180.
Die Inkonsequenz ist zwar nervig, aber letztlich ist jede zurückgenommene Ungerechtigkeit/Fehlentscheidung ein Gewinn im Vergleich zu früher. Aber natürlich muss noch dran gearbeitet werden.
Berechtigungen
Zitieren