Wie bei Dresden geschrieben, hat sich das Meta durch den Draft schon gehörig verschoben, weil Safetys einfach a) präsenter und b) insgesamt deutlich stärker sind. Das heißt natürlich auch, dass sich gewisse Erfolgsgeschichten aus der 1. Saison so nicht widerholen lassen.
Deswegen mach ich ja die Analyse um die aktuelle Meta zu finden.
Bielefeld ist bis jetzt mit QB-3T-S und QB-3T-O aufgelaufen und hat natürlich das Spiel mit S gewonnen. Ich sag jetzt einfach mal, dass er bei dem Erfolgsmodell bleibt, auch wenn er theoretisch noch die Option hat mit 4T oder mit deutlich mehr Offensiven zu spielen.
Gegen 3T-S ist die beste Option 4T und ich würde es wohl damit mal versuchen, auch wenn es mir widerstrebt.Gegen 4T habe ich die stärkeren Spieler als er und gegen RB und WR wäre ich damit leider ziemlich offen.
Name;Alter;Position;Offensive;Defensive;Talent;Power;Verletzungen
Juan Iglesias; 30; QB; 6; 7; 8; 21; 0
Dennis Hauser; 24; T; 5; 5; 5; 15; 0
Miguel-Angel dos Santos; 27; T; 6; 5; 7; 18; 1
Matthew Morningstar; 27; T; 5; 6; 7; 18; 0
Kai Schmulker; 21; T; 5; 4; 3; 12; 0
Das war ja mal gar nichts. Habe ich mich gut vercoacht. Insgesamt kommt die Niederlage aber trotzdem überraschend, wobei meine T halt einfach in der breite nicht so stark sind wie bei die Papa, der kann Fehlkalkulationen mit reiner Stärke aushebeln.
So ganz verstehe ich dieses Ergebnis da auch nicht. Hätte erwartet, dass der WR zwar ohne gegnerischen S gute Karten hat, aber nach deiner Rechnung hat Bielefeld in Unterzahl gespielt (S ohne Verwendung).
Btw. Bielefeld ist Simato, Papa ist Frankfurt.
Ja bin da auch bei dir Bart. @Kendo: Können meine CoTrainer dazu was sagen, war es Pech oder vercoacht?
Aktualisiert. Mittlerweile haben wir 11 verschiedene Aufstellungen gewählt.Außerdem hat die erste Aufstellung zweimal gegen die selbe gewonnen.
X 4O 4T 2S 2T 2O 2S S 3T 3O T 2O S T O 3T 2O 2T 3O S O S 2T 4O -1 (N) -1 (N) -1 (N) 4T 1 (S) 0 (SN) 1 (S) 1 (S) -1 (N) -1 (N) 2S 2T 1 (S) 2O 2S -1 (N) -1 (N) 1 (S) S 3T 1 (S) -1 (N) 1 (S) 0 (U) 2 (SS) 3O T -2 (NN) 2O S T -1 (N) O 3T -1 (N) 2O 2T 1 (S) -1 (N) 3O S 1 (S) 1 (S) O S 2T 1 (S)
Habe mal die Tabelle runtergekürzt auf meine und auf maximes mögliche Aufstellungen.
X 4T 2S 2T S 3T 4T 0 (SN) 1 (S) 2S 2T 2O 2S -1 (N) -1 (N) S 3T -1 (N) 0 (U) 2O S T O 3T -1 (N) 2O 2T 1 (S) O S 2T 1 (S)
Die Safety Aufstellungen würde ich streichen, da meine S nichts zu tun haben werden. Seine 4T sind aber stärker als meine 4T, weshalb ich hier hoffen müsste, dass er keine 4T aufstellt. Sollte er mit 1 oder 2 S auflaufen, sollte ich dass dann gewinnen. Er ist eigentlich immer mit einem S aufgelaufen. O3T gegen S3T haben wir letztes Jahr gespielt und es war reines Glück, dass ich dies gewonnen habe, da die T genau gleich waren und S und O nur rumstanden. Jetzt ist aber sein dritter T besser als meiner. Sollte ich mit 2O spielen, sollte ich gegen 4T gewinne, gegen 2S2T sollten die Tackle dies unter sich ausspielen, welche aber zum Glück gleich stark sind. Bei S 3T sollten meine Tackles ihn durchaus aufhalten, aber sein S durchaus auch einige meiner Würfe verhindern. Sollte ein unentschieden bzw. knapp werden.
X 4T 2S 2T S 3T 4T Niederlage Sieg Sieg O 3T Sieg Niederlage Niederlage 2O 2T Sieg Unentschieden Unentschieden
Gerade tendiere ich zu 2O 2T, gerade weil auch meine 4T gerade versagt haben und ich es gerne mal ausprobieren möchte.
Also dieses Team.
Name;Alter;Position;Offensive;Defensive;Talent;Power;Verletzungen
Juan Iglesias; 30; QB; 6; 7; 8; 21; 0
Miguel-Angel dos Santos; 27; T; 6; 5; 7; 18; 1
Matthew Morningstar; 27; T; 5; 6; 7; 18; 0
Takashi Nakamura; 27; WR; 6; 5; 7; 18; 0
Takeshi Günther; 26; WR; 6; 4; 8; 18; 0
FG bleibt bei 25m.
Wenn man davon ausgehen möchte, dass nominell 4T einem vergleichbaren Team aus 3T+WR unterlegen sind, dann könnte man bei 4 T gegen 2T+WR+X von einem coachtechnischen Patt ausgehen. Nichtsdestotrotz hatte Bielefeld einige sehr weite Würfe im richtigen Moment, die wichtige Punkte gebracht haben, während der Tackle-Run grundsätzlich am langsamen Vorankommen scheitern kann.
Es war ja jetzt auch keine herbe Klatsche.
Glück/Können mit der Aufstellung gehabt, solide Leistung
Gegen Karlsruhe geht es dann mit der selben Aufstellung ins Spiel, da die ja eh nur 4T spielen können. Da muss man sich jetzt nicht so die Gedanken machen und die Aufstellung hat gezeigt, dass sie sehr gut gegen 4T funktioniert.
Aktualisiert.
X 4O 4T 2S 2T 2O 2S S 3T 3O T 2O S T O 3T 2O 2T 3O S O S 2T 4O -1 (N) -1 (N) -1 (N) 4T 1 (S) 0 (SN) 1 (S) 0 (U) 1 (S) -2 (NN) -1 (N) 2S 2T 1 (S) 2O 2S -1 (N) -1 (N) 1 (S) S 3T 1 (S) -1 (N) 1 (S) 0 (U) 2 (SS) 3O T -2 (NN) 0 (SN) 2O S T -1 (N) 1 (S) O 3T -1 (NU) -1 (N) 2O 2T 2 (S) -1 (N) 3O S 1 (S) 1 (S) -1 (N) O S 2T 1 (S) 1 S
Berechtigungen
Zitieren