[CFL] Hamburg Dreadnoughts

[Tim Twain]

Ich würde nicht mit dem QB laufen, der wechsel bringt keinen Vorteil und der QB ist alleine

[matorn]

Ein Tackel ist noch da und es sind nur 10%. Soll eher den Gegner zwingen denn Quaterbacklauf nicht auszuschließen.

[Tim Twain]

Das bringt - soweitich das verstanden habe - aktuell keinen Vorteil.

[matorn]

Ok, ist mehr für meine Psyche.

[Kendogan]

7 Punkte waren keine schlechte Leistung der Offense, der Gegner hat halt aus jeder kleinen Möglichkeit die Punkte rausgeholt

[matorn]

Sehr Ärgerlich, das ich ja eigendlich die Wertemäßig besseren Spieler hatte.

War der WR der entscheidene Unterschied?

[Kendogan]

Der WR bietet die taktische Möglichkeit, bei Bedarf auch einen (erfolgversprechenden) weiten Pass anzubringen, wenn die Zeit knapp wird und noch viele Meter fehlen.

[matorn]

Gefühlt hat ja jeder Spielzug bei Ihm funktioniert, kann man das beeinflussen?

[Kendogan]

Mit einem Safety oder starken Tackles

[matorn]

Ich vermute das die Bierbären gegen mich mit mindestens einen WR auflaufen, das mir der Safety fehlt (verflucht sei der Verletzungsalgorithmus!!!) Dazu warscheinlich noch ein RB/WR, T und Safety.

Wäre da RB, RB, T, T oder RB, RB, RB, T besser gegen?

[matorn]

[Kendogan]

Wenn du mit einem oder mehreren WR als Gegner-Offense rechnest, so solltest du vielleicht so viele T wie möglich aufs Feld bringen, um den gegnerischen QB am werfen zu hindern. Ist ohne Safety aber natürlich immer so ne Sache.

[matorn]

Danke! Dann folgende Aufstellung:

QB Sven Björnsson
T Adam Siguro
T Kiyoshi Takayom
T Rakesh Romero
RB Matt Martin

Taktik Offence:

erste Halbzeit: 50% QB Run 50% Kurzpass auf RB
zweite Halbzeit: was besser funktioniert hat bekommt 70%

Fieldgoal ab 35 Metern

Taktik Defence:

Immenser Druck auf den gegnerischen Quarterback mit T und RB, es sollen Abdrücke von ihm im Rasen entstehen. Der eingene Quarterback versucht im Backfield einen möglichen Passempfanger abzufangen.

[Kendogan]

[Kendogan]

Ohne Safety wirklich leider nicht so einfach