Ja, auch Frankreich hatte eine Idee, die wir noch hierb esprechen sollten.
Dieser hier aus dem Diplofaden:
Da 1. noch nicht eingetreten ist, der Kalif bereits laut und deutlich seine Unterstützung Frankreich signalisiert hat, und im Krisenfall eine Verlegung der Flotte von der spanischen Mittelmeerküste nach Südfrankreich schnell genug möglich ist, schlagen Wir vor, das ein Teil der zur Verteidigung von Südfrankreich zusammen gezogenen Flotte das Loch, das durch den italienischen Abzug entstanden ist, stopft.
In dem Fall würden die Galicier statt den Meriniden vor der westfranzösischen Küste agieren, damit die Burgunder wenigstens zum Teil etwas weiter nördlich operieren könnten? Das sollte gehen, wenn es auch etwas weniger stark als die bisherige Variante ist.
Südfrankreich ist jetzt ja nicht so richtig benachbart.
23. September 1705: Einige Hansekaufleute aus Lübeck ziehen eine ernüchternde Bilanz zum Ostseehandel dieses Jahres. Die Abrüstung von Schiffen des Bundes, die Schwäche mehrerer Anrainerstaaten zur See und vor allem der Abzug großer Teile der Narwa-Flotte konnten von der (ohnehin wechselhaften) Unterstützung aus dem Westen nicht kompensiert werden, so dass man leider mit einem erheblichen Wohlstandsverlust in der Region rechnen muss. Die Steuer- und Zolleinnahmen der betroffenen Länder dürften aber dennoch eher moderat zurückgehen, da andere Geschäftsfelder intakt geblieben sind.
Das ist sehr ärgerlich. Verstehe ich es richtig, dass es keinen Effekt hatte? Oder wäre es ohne unsere Verschiebungen noch schlimmer gewesen? Zudem kann ich es nicht ganz nachvollziehen. Italien hatte seine Schiffe abgezogen. Die waren aber beim Kalifat aktiv.
Das heißt die Kette in der Ost-See war doch aktiv? Selbst als Italien weg ist. Oder ist noch jemand raus?
Durch den Abzug von Italien ist Ja nur etwas in Süd-Frankreich / Kalifat und West-Frankreich aufgebrochen - aber nicht in der Ost-See?
Na das hat doch die gesamte Kette unterbrochen, weil das Kalifat dann seine Leute vor Westfrankreich abziehen musste. Schottland sollte ja in einem angrenzenden Seegebiet eingesetzt werden und da Norwegen ausfällt, bliebe nur Nordfrankreich, sodass Burgund Kräfte frei bekommt. Das ist hier doch das Konzept, dass jeder seinen Nachbarn schützt, sodass Kräfte für die Ostsee frei werden?
Ich habe mich selbst und meinen Nachbarn geschützt. Von daher habe ich keine Kette unterbrochen.
Meiner Meinung nach müsste West-Frankreich, Kalifat und Süd-Frankreich einen negativen Effekt spüren, aber nicht die Ost-See? Weil da war die Kette weiterhin aktiv. Macht die Sache auch nicht besser, aber das passt halt besser in den Chronik verlauf?
Edit:
Und Ja, mir ist klar - dass das dann auch Nachteile im Bezug auf West-Frankreich für mich hätte.
Edit Edit:
Wobei Süd-Frankreich auch Save sein müsste, dahin wurden Ja einige Schiffe versendet. Kalifat hat seine Schiffe zurück gezogen. Eigentlich hätte es nur West-Frankreich treffen müssen?
Geändert von PaPaBlubb (04. Juli 2024 um 11:58 Uhr)
Das habe ich auch nicht gesagt. Habe anscheinend was falsch verstanden und dachte, Burgund deckt jetzt ein zu großes Gebiet ab.
@Jon: Wo ist denn jetzt die Lücke in der Kette? Vor der Gascogne? Könnte Schottland dort aushelfen oder ist das zu weit? Die Länder der englischen Krone haben wir doch im letzten Krieg schon geschützt? Dann können wir das doch wieder.
Aufrüstung, Aufrüstung, Aufrüstung!
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael